中央經(jīng)濟工作會議再亮劍，馬云2021年關(guān)鍵詞：懸
01
一失足成千古恨，再回頭已百年身
清代魏子安在《花月痕》說，“一失足成千古恨，再回頭已百年身。”這句話很適合形容馬云在外灘的那次“過把癮式的演講”。
筆者在《貪天之功：馬云在外灘賭了一把All in卻跌落云端》一文指出，馬云外灘演講風(fēng)波“后果要多嚴重有多嚴重”。
到目前為止，后果仍在持續(xù)發(fā)酵。中共中央政治局 12 月 11 日召開會議史無前例地指出：
• 強化反壟斷和防止資本無序擴張。
這絕對是一記重錘、實錘。
02
中央經(jīng)濟工作會議劍指“科技巨頭”
12 月 16-18 日在北京舉行的中央經(jīng)濟工作會議上，中央再度發(fā)出強有力信號：
• 黨中央權(quán)威是危難時刻全黨全國各族人民迎難而上的根本依靠，在重大歷史關(guān)頭，重大考驗面前，黨中央的判斷力、決策力、行動力具有決定性作用；
尤為值得關(guān)注的是，中央經(jīng)濟工作會議提出 2021 年“八大重點任務(wù)”，其中第 6 點為：
• 強化反壟斷和防止資本無序擴張。反壟斷、反不正當競爭，是完善社會主義市場經(jīng)濟體制、推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。國家支持平臺企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、增強國際競爭力，支持公有制經(jīng)濟和非公有制經(jīng)濟共同發(fā)展，同時要依法規(guī)范發(fā)展，健全數(shù)字規(guī)則。要完善平臺企業(yè)壟斷認定、數(shù)據(jù)收集使用管理、消費者權(quán)益保護等方面的法律規(guī)范。要加強規(guī)制，提升監(jiān)管能力，堅決反對壟斷和不正當競爭行為。金融創(chuàng)新必須在審慎監(jiān)管的前提下進行。
這意味著，針對以“阿里帝國”為代表的科技巨頭的反壟斷、反資本無序擴張，將成為中央在 2021 年要抓的大事。怎么抓？這段話信息量很大，我們來拆解一下：
1. 反壟斷、反不正當競爭
2. 健全數(shù)字規(guī)則
3. 完善消費者權(quán)益保護規(guī)則
4. 監(jiān)管審慎是金融創(chuàng)新的前提
聽懂了嗎？反壟斷、數(shù)字規(guī)則、消費者保護和金融監(jiān)管，是中央用來約束“科技巨頭”的四根韁繩。
03
阿里道歉
當然，馬云也一定感受到了寒意。到目前為止，阿里已經(jīng)兩次公開道歉。
• 11 月 23 日世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，阿里巴巴集團董事局主席、首席執(zhí)行官張勇表態(tài)：
1）國家有關(guān)部門正在就平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的政策和法規(guī)征求意見，我們認為這是非常及時和必要的；
2）中國涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀的互聯(lián)網(wǎng)公司和平臺性的企業(yè)，這是得益于中國改革開放的大時代，得益于政府鼓勵發(fā)展和創(chuàng)新的各種政策，也得益于中國這個全球最大的市場；
3）需要有與時俱進的政策和法規(guī)來進行管理……讓平臺性的企業(yè)不僅能夠自身發(fā)展好，同時能夠服務(wù)于整個社會的可持續(xù)的健康發(fā)展，帶來更多百花齊放的創(chuàng)新……；
4）阿里巴巴既是中國數(shù)字經(jīng)濟時代的參與者和建設(shè)者，也是受益者，我們對這個時代充滿了感恩；
5）我們將積極學(xué)習(xí)和響應(yīng)國家的政策和法規(guī)，用自身更高的要求建設(shè)更為健康的平臺經(jīng)濟。
• 12 月 15 日舉行的 2020 第四屆中國互聯(lián)網(wǎng)金融論壇上，螞蟻集團董事長井賢棟表態(tài)：
1）這一個多月來，我們在監(jiān)管的指導(dǎo)下全力做好暫緩上市的善后工作。螞蟻集團全體正在認真學(xué)習(xí)“十四五”規(guī)劃建議和中央一系列關(guān)于金融安全和金融穩(wěn)定發(fā)展的政策精神，對照監(jiān)管部門的要求，照鏡子、找不足、做體檢，積極配合監(jiān)管，進一步落實監(jiān)管要求。社會上近期對螞蟻的建議、期待包括各種批評很多，這些都是螞蟻寶貴的財富，我們用心聆聽，認真進行全面的自審；
2）監(jiān)管部門出臺的一系列舉措，將金融科技全面納入監(jiān)管框架，為我們金融科技從業(yè)機構(gòu)開啟了一個更加穩(wěn)健、更加高質(zhì)量發(fā)展的大幕；
3）今天站在新的發(fā)展階段，螞蟻一定會不斷完善自身，提升大局觀和責(zé)任感，自覺把企業(yè)發(fā)展融入到新發(fā)展格局和新監(jiān)管環(huán)境，以實際行動回應(yīng)國家和社會的要求和期待。
04
警惕對中央政策的誤解和曲解
針對科技巨頭的反壟斷和加強監(jiān)管，是全球領(lǐng)域內(nèi)的共同挑戰(zhàn)。
但在中央出手規(guī)范的同時，也出現(xiàn)了一些誤解甚至曲解的聲音。
錯誤觀點1：限制科技巨頭，意味著限制企業(yè)家精神。
企業(yè)家精神是當下最為重要的稀缺資源。中央在 2017 年專門出臺了《中共中央國務(wù)院關(guān)于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》，這是一次歷史性的突破。限制科技巨頭，不僅不會限制企業(yè)家精神，反而有利于更大范圍解放企業(yè)家精神。原因是，科技巨頭已經(jīng)太大（10 億級用戶、數(shù)萬億市值），借助強大的資本實力和平臺力量，碾壓任何可能的挑戰(zhàn)者，這對未來的創(chuàng)新是極為不利的。幾乎在所有行業(yè)，“小荷才露尖尖角”的創(chuàng)新企業(yè)，往往被迫在幾大平臺之間“選邊站”。任何力圖反抗的企業(yè)，在平臺的用戶優(yōu)勢和燒錢能力“核威脅”之下，通常也堅持不了多久。從國際經(jīng)驗來看，“超大型企業(yè)”往往會打壓、消除競爭。最好的例子就是 Facebook“吞并”Whatsapp 和 Instagram。
錯誤觀點2：限制科技巨頭，意味著壓制金融創(chuàng)新。
的確，中國金融體系存在不少痛點，而以螞蟻集團為代表的平臺企業(yè)異軍突起，為金融體系帶來了“鯰魚效應(yīng)”，極大改善了金融消費體驗。
但是，隨著平臺優(yōu)勢的強化，平臺企業(yè)在金融領(lǐng)域?qū)е铝?ldquo;制度套利”，尤其是資本金約束缺位。這一方面導(dǎo)致螞蟻集團和傳統(tǒng)金融機構(gòu)的“不公平競賽”，另一方面也會帶來“新型大而不倒”的系統(tǒng)性風(fēng)險。因此，限制科技巨頭，不是否定金融創(chuàng)新，而是為了確保金融體系的總體安全以及金融機構(gòu)之間的公平競爭，避免平臺企業(yè)的“虹吸效應(yīng)”。大銀行，在平臺企業(yè)面前已經(jīng)淪為“弱勢群體”。
錯誤觀點3：限制科技巨頭，意味著打壓民營企業(yè)。
民企是中國經(jīng)濟的“五六七八九”，這就是客觀現(xiàn)實，也是中央多次強調(diào)的重點。雖然阿里等科技巨頭屬于民企，但中央針對的不是其“民企身份”而是其“平臺身份”。由于平臺企業(yè)形成了“超級力量”，幾乎所有其他企業(yè)（無論國企民企），都必須在平臺企業(yè)面前妥協(xié)、屈服，這對民營經(jīng)濟的健康發(fā)展是不利的。中國不能出現(xiàn)所有企業(yè)為“幾大平臺企業(yè)”打工的局面。因此，限制科技巨頭，不僅不會打擊民營企業(yè)，反而有利于絕大多數(shù)民營企業(yè)更好地受惠于數(shù)字化的歷史紅利，避免數(shù)字化成為非平臺企業(yè)的“數(shù)字化鐐銬”。
錯誤觀點4：制定數(shù)字規(guī)則，會打壓數(shù)字化創(chuàng)新。
數(shù)字化、智能化是新一輪產(chǎn)業(yè)革命的核心，這一趨勢是難以改變的。大數(shù)據(jù)，是 21 世紀的電力、石油。但長期以來，平臺企業(yè)“不受約束”、“不付成本”地獲得和利用數(shù)據(jù)，逐步形成了“數(shù)據(jù)霸權(quán)”，這不利于消費者權(quán)益、不利于公平競爭、不利于國家的數(shù)據(jù)安全。
諾獎得主斯蒂格利茨深刻警告：
大數(shù)據(jù)和人工智能可以幫助企業(yè)近乎完美地洞察人類的弱點……例如，人工智能可以辨別出容易對賭博上癮的人，人們可能會被別有用心的組織蠱惑去拉斯維加斯或者就近的賭場（賭博）。Facebook 可以通過改變算法來左右客戶看到的信息。
為榨干每個客戶的最大價值，企業(yè)必須掌握大量數(shù)據(jù)，這意味人們會喪失個人隱私。擁有大數(shù)據(jù)技術(shù)的企業(yè)早就明白了這個道理，而作為它的狩獵對象，大多數(shù)消費者似乎對此無知無覺。
在“有規(guī)則地利用數(shù)據(jù)”方面，歐盟走在全球前沿。歐盟于 2018 年出臺了《通用數(shù)據(jù)保護條例（GDPR）》，成為全球個人數(shù)據(jù)安全立法中極具標志性的一部法案。2020 年 10 月 21 日，我國備受矚目的《個人信息保護法（草案）》開始向社會征求意見。
錯誤觀點5：沒必要反壟斷，市場會自發(fā)解決壟斷問題。
有學(xué)者指出，任何企業(yè)都不可能永遠壟斷下去，因此反壟斷豈不是偽命題？這種看似正確的觀點，顯然是一種“市場原教旨主義的天真”，缺乏現(xiàn)實指導(dǎo)意義，即使美國這種高度市場化的國家也不會接受這樣的“天真看法”。凱恩斯說得對：in the long run， we are all dead（從長期來看，人都是會死的）。意思是說：人不可能只關(guān)注長期的“詩和遠方”，也不可能不關(guān)注短期的“現(xiàn)實和茍且”。
經(jīng)濟學(xué)家許小年認為：
創(chuàng)新的目的就是要形成局部的和暫時性的壟斷。但是，凡是市場壟斷都是自我破壞。因為壟斷廠商賺取超額利潤，必然吸引著競爭者進入，價格就會降低。只要沒有人為的進入障礙，壟斷并不可怕，壟斷利潤是競爭最強力的激勵機制，是競爭最強有力的催化劑。
沒有人否定“局部的和暫時性的壟斷”是必要的、符合經(jīng)濟規(guī)律的，例如專利就屬于這一類。但是，這種看法顯然低估了“平臺企業(yè)”這種“新物種”的壟斷力量，平臺經(jīng)濟的壟斷力量，是人類以往的經(jīng)驗中所沒有的新問題，并非局部的、暫時性的壟斷，其力量甚至比“人為的進入障礙”還要可怕。
吳曉波舉出滴滴vs高德、阿里與抖音在直播的廝殺、百度的沒落等案例來說明競爭會消滅壟斷。這些案例并不具備太多說服力：百度沒落是因為自己的價值觀不爭氣，你看看人家谷歌，有挑戰(zhàn)者嗎？滴滴和高德雖然廝殺，到最后大概率會成為“雙頭壟斷”；君不見，這么多年無數(shù)人挑戰(zhàn)騰訊、阿里，但其江湖地位穩(wěn)如泰山。何況，即使一家壟斷企業(yè)最終被創(chuàng)新者顛覆了，但社會尤其是消費者已經(jīng)為“壟斷成本”付出了漫長的代價。如果我們對百度能更多更早一些進行反壟斷調(diào)查，或許會少一些“魏則西”之類的社會悲劇。
更重要的是，請不要把“反壟斷”與“市場競爭"對立起來。反壟斷不僅不會影響市場競爭，反而會促進市場競爭。將“反壟斷”視為“反市場”，是黑白顛倒、良莠不分。
經(jīng)濟學(xué)家張五常認為：
每個人都希望自己是個壟斷者。你看馬云、馬化騰，都是壟斷者，你不讓他們壟斷，經(jīng)濟就搞不起來。
張五常的觀點有些“白馬非馬”的詭辯論味道。每個人會本能地追求“競爭優(yōu)勢”、“護城河”，但這與“壟斷”并非一個概念?？煽诳蓸返呐浞?、星巴克的品牌，都是很強大的力量，但與“壟斷力量”有本質(zhì)區(qū)別，不可同日而語。壟斷力量，可以用來排除或限制競爭，例如電商中的“二選一”。斷言反壟斷會限制創(chuàng)新，更是聳人聽聞、顛倒黑白。美國在 1890 年就通過了第一部《反壟斷法》，分拆過 AT&T，多次對微軟等超級企業(yè)進行反壟斷調(diào)查，難道美國就不創(chuàng)新了嗎？相反，美國創(chuàng)新能力強大，一個重要原因正是對反壟斷的重視。切記，壟斷是市場經(jīng)濟的天敵，反壟斷法是市場經(jīng)濟的憲法。
回顧人類歷史，技術(shù)革命從來都不僅僅是技術(shù)，它也是一場深刻的社會革命?！度祟惡喪贰纷髡哂韧郀?middot;赫拉利（Yuval Noah Harari）指出：
在古代，土地是最重要的資產(chǎn)，因此政治是關(guān)于土地控制權(quán)的斗爭。到現(xiàn)代，機器和工廠變得比土地更重要，所以政治斗爭的重點是這些重要的生產(chǎn)資料的控制權(quán)。到了 21 世紀，數(shù)據(jù)將使曾經(jīng)最為重要的資產(chǎn)——土地和機械——都成為昨日黃花，政治將是關(guān)于數(shù)據(jù)流控制權(quán)的斗爭。
那些對中央重拳出擊“科技巨頭”仍然不理解的人，要么是低估了平臺的洪荒之力，要么是站位不高，要么是屁股決定腦袋，要么是天真的“學(xué)院派”。
馬云的2021，有點懸。
返回列表